Nej till Cancerfonden och Rosa Bandet

20161004_193546

Den rosa månaden har börjat. Cancerfonden och Rosa Bandet tycker att en bra väg att bekämpa cancer är att köpa produkter med socker. De tycks inte reflektera över att socker föder och göder cancer. Detta upptäcktes före 1930-talet av Otto Warburg, som även fick Nobelpris för detta.

Med den kunskapen är det svårt att förstå logiken i att köpa bullar och choklad och tro att vi bidrar till kampen mot cancer. En sak är säker. Vi bidrar inte till att förebygga cancer.

20161004_193537

Att socker göder cancer verkar för övrigt även sjukvården ha glömt bort. Sockerstinna måltidsersättningar, näringsdrycker och annat sött serveras gärna till cancerpatienter. Patienter som skulle behöva utesluta allt socker.

Cancerfondens grundtanke är att cancer inte kan förebyggas utan måste behandlas och behandlingen består av strålning, kemoterapi (cellgifter) och kirurgi. Därför läggs deras forskningsanslag just på att ta fram patenterbara läkemedel som genererar miljardinkomster till läkemedelsbolagen som t ex AstraZeneka som samarbetar med Rosa Bandet.

Cancerfondens hemsida skriver så här:

Det finns ingen forskning som visar att någon speciell diet botar en cancersjukdom. Däremot finns mycket forskning om hur vi bör äta för att förebygga cancer och andra sjukdomar.

Jag undrar vilken den förebyggande maten är som Cancerfonden skriver om. Är det rosa bullar och Geisha-choklad?
På deras hemsida står inte ett ord om sambandet mellan socker och cancer. Jag tycker det är skrämmande.

Livsmedelsverket skriver på sin webbplats att mera fiber och mindre mättat fett, salt och socker är de förbättringar som skulle betyda mest för att minska risken för fetma, diabetes, hjärt-kärlsjukdomar, karies och vissa cancersjukdomar.

Så har kostråden sett ut och så har vi ätit i 50 år nu. Har antalet cancerfall minskat? Nej. Har fetma, diabetes, hjärt-kärlsjukdomar minskat? Nej. När ska våra myndigheter, som ger oss dessa kostråd, erkänna att deras råd gör oss sjuka och överviktiga?

Jag väljer bort Cancerfonden och Rosa Bandet och väljer istället ett alternativ där jag kan göra skillnad. Det är forskning på att förebygga cancer (och andra sjukdomar) vi behöver. Kostfonden är en fond som har startats för att forska om kost och sjukdomar utan ett beroende till läkemedelsindustrin. Initiativtagare till Kostfonden är Ann Fernholm, författare till Ett sötare blod, Det sötaste vi har och Smakäventyret. Ann Fernholm är just nu aktuell för att hon fått ett stipendium för att undersöka och skriva en bok om hur livsstilsfaktorer påverkar uppkomst av cancer. Denna typ av forskning är inte läkemedelsindustrin intresserad av att sponsra.

kostfonden

 

Gör som jag!
Stöd Kostfonden genom att bli månadsgivare eller ge en engångsdonation.

Inget belopp är för litet.

Gå gärna in och läs på Ann Fernhom’s hemsida. Där hittar du många intressanta inlägg.

Här kan du läsa mitt blogginlägg från förra året om den rosa månaden.

För dig som vill läsa mer om hur cancertumörer älskar socker så läs ”Tumörens enorma sockerbehov”.

Ha en härlig oktober!

/Marie

 

9 thoughts on “Nej till Cancerfonden och Rosa Bandet

  • 6 oktober, 2016 at 23:03
    Permalink

    Jag gör som du. Mina pengar går till Kostfonden.

    Reply
  • 9 oktober, 2016 at 09:23
    Permalink

    Intressant. Ska läsa mer om detta.

    Reply
  • 9 oktober, 2016 at 12:10
    Permalink

    Du verkar inte ha läst vad han faktiskt fick nobelpris för, han fick nobelpris för att han upptäckte att cancerceller kan överleva trots att de inte får något syre till skillnad från vanliga celler.
    Det står också att han upptäckte att cancercellerna trivs i ett PH i kroppen ner till 6, när vanliga celler vill ha ett PH runt 7.
    Han fick nobelpris för upptäckten av den aeroba och anaeroba processen för metabolismen av celler, dvs om dom kan leva med eller utan syre.
    jag hittar ingenstans att det är över huvud taget relaterat till socker, du får gärna bidra med den vetenskapliga artikel som bevisar detta samband.

    Här är en kort sammanfattning om hans arbete från nobels hemsida.
    http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1931/warburg-bio.html

    Att bara häva ur sig sådana saker som du gör utan att ha vetenskapliga bevis för att stödja dom är väldigt dåligt, speciellt när det gäller att du endast gör det för att få folk att sluta stödja cancerforskning vilket jag anser är ett mycket viktigt område.

    Reply
    • 11 oktober, 2016 at 19:14
      Permalink

      Hej Fredrik,

      Jag håller med om det du skriver att OW har fått pris för. Dock håller jag inte med om att det inte är relaterat till socker. Så här skrev Otto Warburg:
      “Cancer, above all other diseases, has countless secondary causes. But, even for cancer, there is only one prime cause. Summarized in a few words, the prime cause of cancer is the replacement of the respiration of oxygen in normal body cells by a fermentation of sugar. All normal body cells meet their energy needs by respiration of oxygen, whereas cancer cells meet their energy needs in great part by fermentation. All normal body cells are thus obligate aerobes, whereas all cancer cells are partial anaerobes. From the standpoint of the physics and chemistry of life this difference between normal and cancer cells is so great that one can scarcely picture a greater difference. Oxygen gas, the donor of energy in plants and animals is dethroned in the cancer cells and replaced by an energy yielding reaction of the lowest living forms, namely, a fermentation of glucose”. Citatet går att hitta via denna länk: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2947689/

      Även oavsett priset så var det huvudsakligen Otto Warburg som uppmärksammade att cancerceller behöver glukos för att överleva. Att det inte skulle finnas vetenskapliga bevis för detta stämmer inte.

      Min kritik till Cancerfonden och Rosa Bandet grundar sig i att man i stort sett är helt okritisk till socker och den kunskap som finns. Vi vet att cancer till stor del är en livsstilsrelaterad sjukdom som har exploderat i modern tid. I Cancerfondens kostråd så är socker ok till cancerpatienter och Rosa bandet säljer socker för att bota cancer. Helt absurt och fullständigt ologiskt. Forskningen inriktar sig också till största delen på att ta fram läkemedel när vi reda fått cancer. Därför tycker jag att Kostfonden är ett mycket bättre alternativ. Läkemedel är nödvändigt men mer fokus behövs på förebyggande forskning.

      Med vänlig hälsning

      Marie

      Reply
      • 7 oktober, 2017 at 18:08
        Permalink

        Men kroppen kan ju inte bestämma vilka celler som ska få socker. Någon sådan uppdelning går inte att få. Om kroppen inte får något socker alls vare sig det sker genom en matsked sackaros eller i form av nedbrytning av kolhydrater, så dör vi. Hjärnan kan inte förbränna någonting annat än glukos.

        Reply
        • 10 oktober, 2017 at 20:18
          Permalink

          Nej, kroppen kan inte välja vilka celler som ska få socker. Däremot så vet vi att cancerceller vill ha socker för att överleva. Förenklat så vet vi att de flesta andra celler inte behöver glukos för att överleva. De kan använda ketoner som energikälla. Det finns celler på några ställen i kroppen som måste ha glukos. Denna miniminivå uppgår till ca 20-30 g per dygn. Dock så behöver du inte äta kolhydrater eller socker för att tillfredsställa detta behov. Denna miniminivå kan kroppen själv producera genom en process som kallas glukoneogenes och som äger rum i levern. För övrigt så fungerar hjärnan alldeles utmärkt på ketoner som energikälla.

          Så att vi skulle dö om vi får något socker stämmer inte. Ej heller att hjärnan inte kan förbränna annat än glukos.
          Mvh
          Marie

          Reply
  • Pingback: – Den rosa månaden har inletts i syfte att lösa gåtan som redan har funnit sin lösning

  • Pingback: – Den rosa bluffen – varför lösa en gåta som redan har funnit sin lösning?

  • 23 oktober, 2016 at 10:59
    Permalink

    Världens mest omfattande näringsstudie vad gäller näringslära och sjukdom har skrivits; Kinastudien. Läs den!
    Den etablerade vården är dock uppbyggd för att tjäna på läkemedelsbehandling och kirurgiska ingrepp. Kost som nyckeln till hälsa är en svår utmaning att anta för den konventionella medicinen, som

    Reply

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *